Observadors internacionals del judici critiquen les preguntes "capcioses" de la Fiscalia

La plataforma d'entitats i de juristes internacionals en defensa dels drets humans que està fent un seguiment del judici a l'independentisme, International Trial Watch, ha fet públic aquest dilluns el seu informe de seguiment de la segona setmana de la vista oral:

ATENCIÓ‼️[Obrim fil👇]

Valoracions de la segona setmana d' @InterTrialWatch:

➡️El segon de dia de vista els acusats presos van estar al Tribunal des d'aproximadament les 8h del matí fins a les 22.30h, hora en què va acabar l'interrogatori. pic.twitter.com/oISrDk4Vd9

— International Trial Watch (@InterTrialWatch) 25 de febrero de 2019

En aquest informe, els observadors internacionals valoren positivament que no s'hagi limitat el temps a cap dels acusats en els interrogatoris.

També que els acusats puguin seure amb els advocats si ho volen, però es pregunten per què, aparentment, això només és possible després que hagin declarat.

"Preguntes imprecises i capcioses"

L'informe, però, critica la llargada de les sessions i, sobretot, algunes de les preguntes de la Fiscalia que consideren "imprecises" i, fins i tot, "capcioses":

"Especialment destacable en aquest sentit va ser l'interrogatori al Sr. Josep Rull, atribuint expressions inexistents a un document (reconeixent posteriorment la confusió)."

"O la Sra. Dolors Bassa, a qui se li va preguntar per un suposat correu electrònic que no consta en les actuacions."

També critiquen que no s'hagi traduït "el contingut de la causa" al castellà, cosa que ha originat males interpretacions de la Fiscalia.

"Estan invertint l'ordre interpretatiu"

Més greus encara són els dubtes sobre preguntes tant de la Fiscalia com de l'Advocacia de l'Estat a Jordi Sànchez, que afirmen que afecten "el nucli dur" dels drets fonamentals i que han estat "especialment preocupants":

"Es confon la comunicació de les manifestacions i/o concentracions amb una suposada autorització o permís (que no és constitucional), i es criminalitza la convocatòria i la participació en manifestacions massives."

"Desconeixent, així mateix, el concepte de les "manifestacions espontànies", reconegudes i emparades pel dret internacional, que és dret intern. Les acusacions, doncs, estan invertint l'ordre interpretatiu constitucionalment exigible quan hi ha drets fonamentals en joc."

Els observadors que han fet el seguiment de la segona setmana del judici són el canadenc John Philpot, expert en dret penal internacional i amb experiència als tribunals per Ruanda i Kènia, Paul Newman, portaveu del Comitè de Drets Humans de l'ONU; el britànic Bill Bowring, del Comitè de Drets Humans del Col·legi d'Advocats d'Anglaterra, i Joaquín Urías, exmembre del Tribunal Constitucional espanyol.

Els observadors s'han queixat que el sistema d'audiència pública no els facilita la feina, perquè els obliga a fer cua de matinada per assegurar-se un lloc a la sala del judici.